Дисковый затвор низкого давления

Когда слышишь про дисковый затвор низкого давления, первое что приходит в голову — обычная заслонка для воды, но на деле это сложный механизм с десятком подводных камней. Вспоминаю, как на ТЭЦ-23 в Новосибирске ставили китайские затворы от ООО Сычуань Фэйцю — сначала бригада хмурилась, мол, 'азиатское говно', а через три года эксплуатации замолчали. Хотя нет, один инженер все же ворчал про сальниковые уплотнения, но это уже детали.

Конструктивные особенности которые не пишут в паспортах

Главный обман в том, что производители рисуют идеальные кривые гидросопротивления, но при монтаже на газопроводах низкого давления (до 0,6 МПа) вылезают нюансы. Фланец по ГОСТ 33259 — это отдельная история, особенно когда ставишь затвор между старыми трубопроводами. У Сычуань Фэйцю есть модели с эксцентриситетом, которые мы тестировали на сетях горячего водоснабжения — там действительно меньше задиров на седле после 2000 циклов.

Заметил странную вещь: если перегрузить привод сверх паспортного момента, сначала клинит в положении 15-20 градусов, а потом уже ломается шпонка. Как-то раз на компрессорной станции пришлось резать корпус из-за такой ерунды — экономия на сервоприводе обошлась в два новых затвора.

Кстати про материалы: чугун GGG-40 у китайцев бывает с пористостью, но у этой компании вроде стабильнее. Хотя их же затворы для химических сред (с покрытием Nylon 11) мы не рискнули ставить на фосфорную кислоту — там только Hawle или немецкие аналоги.

Монтаж и адаптация под российские условия

Зимой 2018 в Красноярске при -47°C лопнули три диска из ковкого чугуна — производитель винил монтажников, но при вскрытии нашли литейные раковины. После этого начали требовать от ООО Сычуань Фэйцю протоколы ультразвукового контроля для каждой партии. Кстати, их сайт https://www.fqvalve.ru теперь даже на русском есть техдокументация — видимо, поняли наш рынок.

Самая дурацкая ошибка — когда заказчики экономят на опорных подшипниках. Кажется, мелочь? А потом диск проворачивает в полуоткрытом состоянии и стружка с седла попадает в систему. Приходится менять весь узел, а не просто прокладки.

Запчасти: с 2020 года они поставляют ремкомплекты в РФ через дистрибьютора в Екатеринбурге, но вал-диск все равно везут 45 дней. Пришлось на КЗТО научиться делать аналоги — оказалось, сталь 20Х13 подходит лучше чем их штатная.

Эксплуатационные ловушки и как их обходить

Регулировка расхода — отдельная тема. Если использовать дисковый затвор низкого давления как регулирующий орган, через полгода появляется вибрация в диапазоне 30-70% хода. Причина в кавитации на кромке диска, особенно при скоростях потока выше 3 м/с. Сейчас ставим дополнительно дроссельные шайбы после затвора.

Уплотнительные кольца EPDM отлично работают на воде до 110°C, но при контакте с паром низкого давления (всего 0,3 МПа!) начинают дублеть через 8 месяцев. Перешли на Viton — дороже, но на ТЭЦ уже 3 года без замены.

Интересный случай был на очистных сооружениях: бактерии в сточных водах разъедают графитовые наполнители сальников за полгода. Пришлось вместе с технологами Сычуань Фэйцю разрабатывать лабиринтные уплотнения — в итоге получилась гибридная конструкция которая держит 4 года.

Сравнение с европейскими аналогами

Когда говорят про DeZURIK или AVK — да, надежность выше, но цена в 2.5 раза для нашего бюджета часто неприемлема. Китайские аналоги типа Dervos или вот этих Сычуань Фэйцю (кстати, они с 1958 года работают, это не кустарная мастерская) занимают свою нишу.

Их главное преимущество — готовность дорабатывать конструкции под конкретные проекты. Немцы пришлют каталог и скажут 'выбирайте', а китайцы могут за 2 недели сделать фланцы под ГОСТ вместо DIN. Хотя с геометрией уплотнительных поверхностей бывают косяки — приходится на месте дорабатывать шабером.

По тестам на циклическую долговечность: при 5000 циклов 'открыто-закрыто' их затворы теряют герметичность класса А, но остаются в классе В. Для сетей отопления это приемлемо, для атомной энергетики — конечно нет.

Перспективы и что стоит улучшить

Сейчас пробуем их новые модели с тефлоновым покрытием диска — для агрессивных сред выглядит перспективно, но пока нет статистики по износу. Производитель заявляет срок службы 15 лет, но мы ведем журнал отказов с 2016 — пока максимум 7 лет без капитального ремонта.

Не хватает системы быстрой замены сальникового узла без демонтажа всего затвора — предлагали им разработать модульную конструкцию, вроде согласились. Если реализуют — будет прорыв для эксплуатационников.

И да — их предприятие как ключевой производитель клапанов в Китае могло бы делать более детальные руководства по монтажу. Особенно для наших сантехников которые вечно экономят на моментных ключах и рвут шпильки.

В целом — для бюджетных проектов в ЖКХ и общей промышленности их дисковый затвор низкого давления вполне жизнеспособен. Главное не гнаться за дешевизной а требовать полный пакет испытаний и адаптировать под наши стандарты.